日志 - 我的藏经阁

西翁连载(二)

来源:台湾   发表时间:2006-02-16 20:21:02   浏览数:1097   转到我空间  分享到随写  分享到鸽友社区
日、台眾西翁源頭──美國的查理(士)?海斯門先生(早期翻譯名為“海子滿”),他是美國肯塔基州一所大麵包製造工廠的擁有者;同時在戰前即以他雄厚的財力向保羅?西翁先生購買許多優秀種鴿;在美洲各種距離比賽穫得優異成績。保羅先生逝世的1945年,羅拔?西翁先生只選擇繼承部分種鴿,其他鴿子幾乎都被海斯門先生在拍賣會上買進他的鴿舍(另外一部份進入老詹森先生──詹森系創始者的鴿舍……),配合原有的西翁鴿,儼然法國西翁系的美洲分店,被當時不可能從法國等歐洲國家進口種鴿的台灣、日本“哈”西翁鴿的鴿友們視為唯一進口來源,也是必然的了。光明希望與榮光姑娘
???????? 1955年左右,有一位美國回來的鴿友(姑隱其名)在外國“見識”過西翁鴿的厲害,寫信給美國的海斯門先生要求購買他的鴿子,海斯門先生寄了一些資料給他,可是後來因價位太高而作罷,這位先輩只好退而求其次找台灣在來西翁系來養,經友人介紹到鄭金城先生鴿舍選購部分早期金子西翁及羅萬成、陳敏生兩位前輩日本進口西翁後代(後來的銘鴿“3546號”當時正“出巡”到鄭金城前輩鴿舍),那些海斯門西翁的資料就送給鄭金城先生了。沒想到這一個不經意的小舉動卻帶來鴿界後來極巨大的變動!也造就了本土第一對真正淵遠流長的進口銘鴿對──“光明希望”與“榮光姑娘”。當時鄭先生得到這批資料後簡直“哈”到睡不著覺,這麼優秀的鴿子來養他幾隻不知道有多麼好!而其中最中意的就屬一隻海斯門先生六代近親純化出來的全美500英哩(800公里)幼鴿賽2次冠軍的48-112號,海斯門先生特別取名為“海純號”(Pure Heitzman,又簡稱HEI-PURE)的母鴿,最後在1956年忍不住到台北找時任軍鴿教養會會長的李偉民先生;其時局勢粗安,眾鴿友也認為是進口優秀種鴿改良鴿種的時候了;大家發揮當時所有能用的通訊辦法和人際關係,七手八腳的湊了約30隻外國願賣給台灣鴿界的鴿子名單(其實絕大多數是日本鴿,當時大家對歐洲鴿尚不了解,遑論比利時或荷蘭鴿),統一請李會長以改良台灣軍鴿名意申請,也許事關“反共抗俄”的理由頗堂皇,竟然給予“同意進口”的回函,眾人欣喜之餘;又是好長一段時間的手忙腳亂,鴿子終於陸續進來了,其中“2022”來台後的成就前已有專文敘述過故在此略過不提,單表本期主要的主角AU-57-KY-57064灰公鴿(光明希望)與AU-57-KY-57393灰母鴿(榮光姑娘)這對美國來的海斯門西翁鴿,自1956年進口後據統計共出了54隻直仔女(另一說有57隻),這些後代自此開創下將近半世紀的榮景,而且一直“興”到現在;依然蓬勃昌旺,“光明仔”甚至成為“西翁系”的代名詞而淹沒了祖先的威名了。附帶一提的是當時海斯門先生透過日本友人賣給台灣最貴的另一隻史達沙公鴿,本身1000公里冠軍(海氏除西翁系外;也是史達沙系和巴士丁系出名的蒐集者),外觀雄壯英武,同時被6位當時的“仙角”看上而互不相讓,也因為太貴而議定由6人共同購買,結果害這6位“仙角”輪流“打槍”;後來輸了不只10倍的鴿款!當時只有王榮慶前輩抓起看過那隻鴿子的眼睛後搖頭說“不行!不行!”而沒有“參一腳”,反而盛讚那一對灰色幼鴿尤其是那隻母鴿(即“光明希望”與“榮光姑娘”),跑去跟鄭金城先生打商量,還好鄭先生不為所動帶回善化,否則豈不白白放棄後來揚名立萬的機會!?
???????? 莫怪鄭前輩不動如山,咱們先來看看這兩隻鴿子的血統吧!“光明希望”公鴿本身及其父鴿,都只在幼鴿期參加過短程的訓練;比賽也未得名次,但牠的祖父鴿51-1007076銀公,卻是羅拔?西翁作出獲獎1 2次的銘鴿,母親則是由兩隻羅拔?西翁源鴿作出均未曾參賽較無顯赫家世。“榮光姑娘”就不同了!牠的父親為48-OKY-4,祖父800公里冠軍2次,4號本身是隻黑眼的灰公鴿,成績雖然平平卻已作出許多優異的種、賽鴿直仔女(與1000公里冠軍鴿“海倫”為海氏鴿舍黃金配對,直女“達拉斯女王”1300公里冠軍也是銘生產鴿),祖母就是鄭先生當初夢寐以求的48-112那隻HEI-PURE“海純號”,為海氏限定配額絕不多賣的銘線(請參考附錄牠們倆的血統書),此所以後來常有人認為此對黃金配對是好在“榮光姑娘”這一線而不是“光明希望”之故,不過筆者一向認為好的配對雙方都有貢獻,不需刻意去分各自出力的多寡。加上據手頭資料顯示:“光明希望”雄壯較肥短、眼砂清亮淺黃微綠;“榮光姑娘”中型圓潤身材、較濃厚紅黃眼,以現代配對眼光來看,不是頗合適的一對嗎?人家夫妻和樂生下一大堆優秀子孫就是明證,何苦拆散鴛鴦硬要評頭論足分個高下呢?
免责声明:本网凡是由用户发布的文字、图片、音视频等资料,其真实性、准确性和合法性由信息发布人自行承担,并负法律责任。赛鸽资讯网不提供任何保证,并不承担任何法律责任。
评论列表
该信息禁止评论